下面引用由子青修改的反方立论：

反方立论
谢谢主席，各位评委，观众大家好。
非常感谢刚才对方辩友的发言，让我们知道了“爱”是世间第一美好的事物，所以为了这第一美好的事物，我们应该重来。我方对对方辩友的观点表示尊重，不过非常可惜的是，对方辩友对爱情做出的这个“世间第一美好”的性质的正确性，我方认为还有待商榷。
而，我方的观点是：“爱不可以重来”。
首先，分析一下这个句子，“爱”是主语，名词，“不可以”是能愿动词，“重来”表示再一次进行。因此，这句话等价于“不可以再一次进行爱”，注意，这儿的“爱”还是名词，如果各位还不是很明白的话，那请看下这句话“游戏不可以重来”——Game Over。与其对应的是“游戏可以重来”，那么游戏重来是什么意思呢？Game Restart，就是重头开始游戏。所以对方辩友的观点其实是“爱可以重头开始”，而我方的观点是“爱情不可以重头开始”
那么，我们继续考虑，一个问题，爱为什么要重头开始呢？如果仅仅因为是有了瑕疵或者裂痕就要重头开始，那么我想，这不仅十分可惜，也是有悖于“爱意味着宽容”这个真理的。那么重新开始爱的原因就只有一个了——爱的毁灭，变成粉末，再也不能依靠黏合剂来修补的时候。
这儿，我们还要提出一个常识，那就是，不爱并不代表恨，“哀莫过于心死”大家都耳熟能详，另一句大家也耳熟能详的话就是“如果他还在恨你，那么代表他还爱着你”。所以，爱的毁灭意味着漠然，如果心情还存有一丝想念，那么恭喜，你的爱还可以修补，还不需要重来，所以对方辩友刚才认为在哪儿跌倒在哪儿爬并不爱在重来的表现，只是一种对爱的修补。所以对方辩友至始至终都没能举出一个爱可以“真正的”重来的例子。
那么我们现在来看一下到底爱是否可以“真正的”重来一回呢？我们前面都已经知道了，爱需要真正重来的时候，是人已经漠然了的时候，既然已经漠然就不再会有激情的火焰迸发，那么就请各位想象一下，当一个人已经对一个人或一个人已经完全漠然的情况下，还会有那种“深厚的感情”产生嘛？答案很显然了，就是不可能，所以虽然我们很渴望爱虽然毁灭，但应该重来，但却依然不能改变它不可以重来的现实。
听完我方一席话之后，再反观对方辩友的立论，不仅没能弄清“重来”的含义，导致有效事例的缺乏，而且，满篇皆在讨论爱情，而非爱；“爱情应该重来”而非“爱可以重来”，更有甚者，不顾“劳动”使人进化的常识，提出“爱”使人进化的理论。的所以站在事实的角度上，站在理性思考的角度上，我方虽然对“爱应该却不可以重来”表示极大的惋惜，但是依然坚定的认为“爱不可以重来”
我的发言结束了，谢谢。