事情刚出来的时候，我认为错在两点。

1，即声明合同存在重大误解，因此由合同法解除合同。问题是，我今天总算看到了合同原文。（详见新浪）。这样的条文（“条款一，商标所有权转让，根据本协议的条款甲方应该在下列条件的基础上，将商标及受法律保护的一切权利，所有权和利益，包括在商业名称和公司名称中使用娃哈哈字样的权利，和赋予商标的商誉，转让给乙方”）。你要说“存在误解”，并因此解除合同，太不上路。

2，即声明达能涉嫌垄断。目前垄断的解决办法可以是退出股份，但是问题是，1，国家在达能并购其他的企业的时候没阻止，用什么理由来阻止进入娃哈哈。2，如果是拆分，一样可以要求退出乐百氏、光明、蒙牛等，来解决目前的垄断问题，可为什么非要是退出娃哈哈呢。

之后我看到的是一份 娃哈哈全体职工代表大会的什么声明......个人以为，太不上台面了。

目前达能的争执在于娃哈哈是否在合资公司以外成立了新的、利用娃哈哈商标的、不向合资企业提交收益的“非合法”新组织。至今我没能看到娃哈哈对此的专项反驳，因此遗憾。

看着挑动的所谓“不喝达能，只喝国产”的呼声，我只能老土地表示，爱国不等于爱娃哈哈，喝达能也不等于卖国吧。我比较难过的是，在我的猜想中，在1996娃哈哈希望得到风险注资的时候，国内没有财团也没有风投，所以，它出卖了根本的品牌。但是后悔是没有用的吧。

比较好的想法。我想说的是蒙牛。这个从零开始的企业，如果没有摩根斯坦利的引导风投，那它又是什么？是的，据说摩根斯坦利拿到了500%的收益，那么你是指责国人的利益被外资拿走了呢，还是赞赏一个全新的有实力的饮品品牌站起来了？

过河怎么拆桥这么快啊