辩题:爱可以重来吗?

正方:爱可以重来

反方:爱不可以重来
                                  一.场景

青春如昙花,岁月如流沙,人生短短数十载,真正萦绕着你使你久久不能忘怀的事多数都与爱有关。迪克牛仔的一首<<有多少爱可以重来>>似乎唤起了人们对“新欢旧爱”的重新思考：

常常责怪自己当初不应该，常常后悔没有把你留下来。为什么明明相爱，到最后后还是要分开，是否我们总是徘徊在心门之外，谁知道又和你相聚在人海，命运如此安排总叫人无奈。这些年过得不好不坏，只是好象少了一个人存在，而我渐渐明白你仍然是我不变的关怀，多少爱可以重来，有多少人愿意等待，当懂得珍惜以后回来，却不知那份爱会不会还在，有多少爱可以重来，有多少人值得等待，爱情已经桑田沧海，是否还有勇气去爱。

或许现代人的爱情观与传统从一而终式的情感模式早已大相径庭，但是爱是不分时空跟年代的，正是这剪不断理还乱的情，正是这欲说还羞欲罢不能的爱，让我们的生活或是妙不可言或是跌宕起伏,本期我们<<社会新视角>>栏目就这一问题将展开广泛地探讨,相信“爱可不可以重来”这个话题会给大家提供无比广阔的思考空间。在此，我们期待着精妙绝伦的思想较量和激烈万分的智慧火花的碰撞！


                                二.正方立论

文曲星复读机的广告词说：“爱可以重来吗？可以吗？不可以吗？不可以吗？可以吗．．．．．．”

复读机可以复读n次，爱可以重来n次吗？

由于光明网编辑一直在提示：“如果你产生了一点思想的火花，就记录下来，寄给他们。”而关于“爱可以重来吗”的提问，引起我许多联想，所思考的问题是否算是思想的火花，姑且不去计较，先记录下来再说。

让我们先来看看现代汉语辞典上标注的“爱”的定义：爱是指对人或事有很深的感情。世界上的爱有许许多多种，有父子之爱，有母女之爱，有夫妻之爱，有恋人之爱，有友人之爱等等。除了人与人之间的爱以外，还有人对动物之爱，人对国家民族之爱，人对大自然环境之爱，人对自己癖好物之爱等等。

大凡涉及到爱，如以上这些方面，都有一个从不爱到爱或从爱到不爱的过程。无论什么爱，如果从不爱到爱，并一直小心呵护这个爱到最后，就不存在“重来”的问题。但爱了之后再演变到不爱，就有了文曲星广告词的提问：爱是可以重来还是不可以重来呢？

回答这个问题可以是各种各样的。

但窃以为，爱，就人类的本性而言，是自然地存在的，也正是因为有了爱的纽带，爱的抚育，才使人类进化发展到今天，在地球上创造了如此的辉煌。遗憾的是，众所周知，人类在情感领域也创造了爱的反意词----恨。由于对财富、土地、权力的争夺，由于嫉妒、贪婪、私心的膨胀，所造就的恨，则不断地撕裂爱的纽带，蔑视爱的抚育，在人与人之间制造了不和谐。

在人类的文明史中，爱，是善的体现，而恨则是恶的表演。人们在体现善的时候，爱心就发扬光大传播真情，表演恶的时候，仇恨就肆无忌惮吐出毒液。

现实生活中的许多迫切问题都表明，爱，如果有了缺陷、缝隙、破损，是可以修补重来n次的，也是应该和必须重来n次的。而恨，如果有了滋生、蔓延、侵蚀，就只能制止消除，而不能容忍其继续表演n次的。

这是人类自身发展的需要，是我们能够继续良好生存的准则。

在大谈了爱的广义后，我们再来讨论爱之重心：男女之爱。正所谓男欢女爱天经地义，人人都有爱与被爱的权利！在我认为，爱可以重来应该分为两种情况：一种是恋情告吹后最终发觉彼此的重要于是破镜重圆皆大欢喜。另一种是分手后重新找到自己的真爱。爱情不分对错，往往经历过爱情挫折的人大致上会作出两种反应；有人会越挫越勇，哪儿跌倒就从哪儿爬起来，也有人执着于一段感情一辈子，不依不挠不离不弃，他们或许幸福但更多却是悲剧，因为这种爱大多发生在爱人在远方只盼归来却遥遥无期或是另一半已随风而逝空留下无尽的相思最后郁郁而终！多可怜，多凄惨，比如扑树的<<白桦林>>：心上人战死在远方沙场，姑娘跑进白桦林欲哭无泪，等到她白发苍苍时，她在心里说：我来了等着我，在这片白桦林！感人吗？感人！这样忠贞不渝的爱催人泪下；但这样的爱情你想要吗？估计没几个人会响应，甜甜蜜蜜快快乐乐安安安稳稳幸幸福福的多好，何必遭这份罪，这种爱情是留着给人扼腕叹息的！爱了过后就不要再去回忆，何苦要让自己再回到从前！人们都说回忆很美，可是美丽后呢？难道要让痛苦缠身，让泪水在脸颊徘徊吗？  
 我曾经看过别人改过的一句“名言”---“幸运的爱情都是一样的，不幸的爱情各有各的不幸”。 最近，听到一个令人高兴、惊奇，也不解的消息，说凤凰台的腕姐鲁豫再婚了，老公竟是她的初恋男友！如果不是发生在鲁豫的身上，就只能是小说里才有了；小说里出现这样的情节，也不可能有她那样的美好结局：结婚了，并且发现“什么都不曾改变”。这样一来，我看得把那句名言再改一改---“不幸的爱情都是一样的，幸运的爱情各有各的幸运”，比如幸运的鲁豫和她的幸运。可见爱不仅可以重来，而且可以让生活更美好，相信从旧恋情中脱离苦海的红男绿女们应该都有跃跃欲试的冲动了吧1
  另一例子也可以充分证明我的观点：经过了一场历时近两年的离婚大战后，在“９•１１”后声誉鹊起的纽约前市长鲁道夫•朱利安尼和夫人多娜•汉诺威终于在去年夏天分道扬镳。之后不久，两人的感情都有了新的归宿。男方迎娶新欢，他的一位前私人秘书；女方则重拾旧爱，缘定自己高中时的初恋男友，演绎了“有些爱可以重来，有的人值得等待”的爱的传奇。今年５３岁的汉诺威和小她１岁的奥斯特是中学同学，当时两人都是校辩论队主力队员。合作中，两人渐生情愫，成了一对小恋人。后来，他们又双双考入斯坦福大学，并一直维系着情侣关系。可惜在毕业前夕，两人分手。 去年夏天，离异后不久的汉诺威应邀参加大学同学毕业３０年聚会。正是在这次聚会上，她遇到了已多年没有联系的初恋情人奥斯特。此时的奥斯特事业有成，在加利福尼亚州缛波特比奇市和人合伙开了一家律师事务所。但他的个人生活却不圆满，离异后一直单身。 正是这次不期而遇，让双双经历过感情创伤的汉诺威和奥斯特重拾旧爱，在分手３０年后再次牵手。 真正的爱情就像一枚化石，历经蹉跎岁月，往往日久而弥坚。可以重来的爱必定符合了这样的条件才会寻得圆满的归宿！

当爱已成往事，岁月蹉跎，寂寞难奈，这时遇见一个令你心动的人怎能不让人心潮澎湃！当你深爱过的人再次向你表达出同结连理的心愿时，如果没有特殊原因阻挠你，连月老都会给你们送红包！
 
                                   


                三.反方立论


    爱和被爱是每个人所渴望的,而一份坚定执着的爱情更是可遇不可求。梁山伯与祝英台,泰坦尼克上的露丝和杰克,古今中外,多少可歌可泣的凄美的爱情故事被后人所传颂。如今,正值科学技术飞速发展,社会观念更新换代之时,但“爱”作为人类恒古不变的一个话题,在千百年前不会变,在千百年后也不会变!在一部影片里,有这么一段对话:

紫藤:到底爱是什么?

小狐仙:爱就是为心上人无条件的付出牺牲,一心只想让他得到幸福快乐!

紫藤:错,爱是霸占摧毁还有破坏,为了要得到对方不折手断,不惜让对方伤心,必要的时候一拍两散,玉石俱焚!
    对于爱,每个人都有自己不同的感受,如果要对爱下一个定义,那么,相信这将是拥有最多定义项的名词之一。影片里对爱的一段讨论,很多人看了以后会觉得心里微微作痛,在它被记录和在网络上粘贴出来后,引起了很大的讨论、争议和思考.那些关注、争论和思考,也正体现了人们对爱的向往和追求。可能很多人都会指责紫藤的爱情观,但只要你看过这部电影,你应该就会明白紫藤当时的心情,她的恨,完全只是因为她的爱!爱的珍贵性就在于它的唯一性和排他性。对方辩友提出了由爱而生的恨,我想这恰恰是证明了爱的唯一性,如果“爱”是可以重来的,那么为什么会有恨?对于一件可以重新开始以便其发展的更为美好的事物,我们---作为物种中最高级的一类,何必去斤斤计较,使他人为难,也使自己痛苦呢?这完全是没有必要的!
    我们再来看看对方辫友所举出的一些例子:凤凰台腕姐鲁豫再婚的对象是她的初恋男友；纽约前市长鲁道夫•朱利安尼的前妻多娜•汉诺威的再婚对象也是自己的初恋男友,为什么两位主角所选的都是自己的初恋男友呢?难道这仅仅是巧合吗?答案当然是否定的!再婚对象是自己初恋男友的,其实并不在少数。这又是为什么呢?是因为爱!两个人在青涩时代最初的纯洁爱情是真正的爱情,是完全不考虑金钱、地位、利益排除一切干扰的爱情,是经得起时间的爱,更是日久弥新的。重拾旧爱,那并不是对爱的重来,并不是爱的另一个出口,而是爱的延续,对真爱的执着。名利也好,地位也好,是终究敌不过“爱”的!
    对方辩友还提到了回忆,说回忆是痛苦,我们不应该回忆。那请问,一个人连回忆都无法拥有,他还能拥有什么?人是靠什么而活,靠希望,靠金钱,靠地位?其实人是靠回忆而活,在物质生活宽裕的现代,人最重要的是别人对自己价值的肯定！朋友的鼓励,父母的慈爱,至爱之人的只言片语,在身处危境的时候,在困难重重的时候,朋友的爱,父母的爱,至爱之人的爱支撑着自己,鼓舞着自己。虽然他们不可能一直在自己身边,但每每回忆起他们的音容笑貌,总是甜蜜和快乐的。即使是对失败的爱情的悼念,泪流满面也好,心碎欲绝也罢,也是一种释放,是对爱的追求,更是成长。
    爱是有灵魂的,把爱情婚姻当成灵魂的出口,这是个不错的选择。两个不爱的人硬绑在一起回杀掉彼此的灵魂和欲望。许多掉入不幸婚姻中的人,就会另找灵魂的出口；仔细观察灵魂,你会和瓦特从蒸汽中得到一样的结论,灵魂像水蒸气一样虚无缥缈,可是你若硬要摁住它,它就会迸发出巨大的力量,能拖得动火车。能充当灵魂出口的爱情,当然比较罕见，甚至可能找不到。所以有的人一生都在寻找他的爱情,而现在很多婚姻并不存在真正的爱情,只是一个程序。是彼此各种利益的调和,而现在很多女性的单身也是因为坚持对爱情的信念。正可谓“生命诚可贵,爱情价更高”。生命只有一回,而比生命更价高的爱情,是绝对不可能重来的.对方辨友应对爱情的理解更深思熟虑一些!


 
 
                 四.正方诘问
 看完反方辩友的立论后,我不禁感叹这世间还有如此集理想主义与完美主义于一身的人!难得啊难得,真想点一首李纹的<<伊甸园>>送给对方辩友潦表心意。

可问题是这些论调对于抨击我方观点没有多少杀伤力。对方辩友似乎进入了一个误区，仿佛我们在讨论的是爱情的忠贞和专一问题，这跟爱可不可以重来并无直接的关联。对方辩友认为我对爱情的理解欠深思熟虑,那么请问:认为只要不相爱就离婚的想法就算深思熟虑了吗?这样一来中国的离婚率岂不是要创新高了,您可真是破记录的生力军啊!在此,我想我很有必要来纠正和反驳对方辩友的观点:
 一.您认为恨是爱的延伸并且证明了爱的唯一性,那么是不是恨了旧爱后就不再去找新欢了吗?新欢旧爱这个成语不知您听过没有。如今社会再婚的人彼彼皆是，是不是他们的行为在对方辩友眼里就是怪诞荒谬的呢？离婚者多数是在考虑清楚的情况下才会选择再婚，他们找到了真爱或遇到了可以依靠的人，我们会给予祝福，选择新的爱情有什么错，恨一辈子的想法是不明智的，就算真的有深仇大恨也一定是心灵受了重创才会由爱而恨，那是少数，而往往极端的手法就是自相残杀，那更是极少数，大多数人都会相安无事，把这段情放进记忆的垃圾。更有意思的是对方辩友在立论中认为既然不相爱就要挣脱出婚姻的牢笼，这又好象是支持我方观点的言论，那我真是搞不懂了，如此自相矛盾的立场实在叫我无法回答。
 二.鲁豫和多娜.汉诺威的再婚对象都是自己的初恋男友恰恰符合了爱可以重来的第一种类型即破镜重圆型。分开多时又觉得彼此的重要因而复合，这可是爱可以重来的典型呀！这么明显的论据对方辩友却拿来作为抨击武器，我真是越来越搞不懂了您心里是怎么想的啦！

毛泽东同志说过：错误总是难免的，改了就是好同志。但原则性问题上我们不能马虎，除非您对下面几个问题的回答令我满意。否则，你不能说服我：
 1.今天这个辩题的关键是“可不可以重来”。注意：“可不可以”。我们不讨论爱是一定会重来或一定不能重来，我们只是在探究它的可能性，您有什么绝对的理由来论证爱是一定不能重来的呢？
 2.您认为人靠回忆而活,那么一个人的回忆如果都是痛苦,那他活着岂不是活受罪!如果一个人总是活在回忆里停滞不前,他如何能向前看,

却整天回忆他前假设他是你的男友女友整天向你提起她怎么怎么样,你心里好过吗?
 
 
               五.反方答问并诘问
 
     首先，我先谢谢对方辨友对我的高度评价，虽然实际上我并不能算得上是这样一类人。在这个年代，理想主义和完美主义似乎是寥寥无几了。正因为这寥寥无几才造就了现在这个社会几近沦丧的社会道德和公德啊。
    对方辩友说我进入了一个误区，在讨论的是爱情的忠贞和专一问题，其实是对方辩友没有理解我最后一段话的意思。虽然有提到爱情和婚姻，但我要表达的内涵是：爱情是本质，婚姻是形式。本质需要形式才能体现，但是有形式并不代表就有本质，不然怎么会有形式主义？“不相爱就要挣脱出婚姻的牢笼”也是因为爱情这个本质尚未找到出口而已，并不是重来不重来的问题。还有我真是好冤枉，“不相爱就离婚的想法就算深思熟虑”根本不是我的想法啊，请对方不要乱扣帽子乱戴花啊！
    对方总是把形式看得比本质重要，新欢旧爱也好再婚也好，都只是外在形式，其实一个人对爱情的追求，是在为爱情这个本质灵魂寻找出口。人的一生中可能会喜欢上很多人，但喜欢并不代表爱，爱是一种升华。一生中总有一个人叫你无法忘怀吧，虽然那个人并不一定和你走到最后，但你对他的思念并不会随时间的流转而减弱，那就是你心中的“爱”。
    关于破镜重圆，我想说我在立论的时候已经说得清清楚楚明明白白了，那是爱的延续，并不是爱的重来。我们来看一下现代汉语词典关于“重新”这个词的解释吧！重新：表示重头另行开始（变更方式或内容）。请特别注意一下这个“另行”。只要有一点文字理解能力，那就不难明白破镜重圆是对爱的延续，而不是“另行”的开始。
    最后，我将对对方辩友的问题进行正面回答：
    1.今天这个辩题的关键是“可不可以重来”。既然是在讨论那么就说明这两种说法都有人支持和肯定，我们只是要提出论据来论证自己的观点。我不能完全否定你的看法和你的观点，毕竟这也是一部分人的观点，同样，对方辩友也不能来否定我的观点啊，像对方辩友这样一棒子打死一群人，拿论题来咬文嚼字，是完全没有必要的，要不然，照你这样说，我们这个辩题企不是完全没有辩论的必要了。那我们现在站在这里不是在浪费时间吗？
    2.一个人的回忆全都是痛苦的。你认为有可能吗？不可能吧，对方辩友！一个人很好的回忆和总结过去是为了在痛苦中吸取教训，未来能生活得更好。不然怎么那么多人，而且还大都是名人写回忆录和自传，难道是为了再一次经历痛苦？请对方辩友解释一下