刚看了sina上 达能今天下午2点对娃哈哈事件的新闻发布会。心理很是难过。

什么时候，我们才能放下狭隘，展望世界和未来。

我在大学里上过一次印象深刻的课，与所有人意料不同的，那是一次马克思主义。也就是常说的马哲。

老师我已经忘了姓名，他讲晚清鸦片战争史。只问了我们一个问题：

“同学们，英国，这么早就步入文明社会的国家，能够允许商人、鼓励商人公开地往另一个国家运送鸦片？贩卖鸦片？毒品？”他把文明两个字说得很重，问得我哑口无言。

之后讲了很多，我非常震惊。虽然我知道历史是人说的，但是我相信了那个“在英政府配合通缴走私烟贩的大环境下，我国政府违反国际惯例处决外国籍人员”的无知故事。很多人说我这个人生来是卖国的，我却坚持想这个国家在以后的日子里面少丢脸。

——————————————————————————————————————

回归主题说，泱泱大国，诚信为本。从商更是如此。

或许是国内的法律还不健全，还是国内违法成本太低了，讨个公道的正本太高了。

我不明白还有什么比合同、承诺、契约、诺言更重要的。

无论感情，还是生活。

我在我关于品牌的毕业论文里也算是了解了娃哈哈的冰山一角。

因为这个问题，我只觉得，早该创立一个新的品牌以弥补娃哈哈在品牌上的不足。

可是，没有。

我对这个事情真的很遗憾。很遗憾。

个人觉得，如果宗老在这次上不那么说，不那么做，而是任由宰割一把，另立新品牌，我愿以一个平头小百姓，支持他。而现在......ZF会托一手吧，可是。

我不愿意失信于人，哪怕敌人。

当年如果诚信那年高考你去，肯定是作文满分。

事情刚出来的时候，我认为错在两点。

1，即声明合同存在重大误解，因此由合同法解除合同。问题是，我今天总算看到了合同原文。（详见新浪）。这样的条文（“条款一，商标所有权转让，根据本协议的条款甲方应该在下列条件的基础上，将商标及受法律保护的一切权利，所有权和利益，包括在商业名称和公司名称中使用娃哈哈字样的权利，和赋予商标的商誉，转让给乙方”）。你要说“存在误解”，并因此解除合同，太不上路。

2，即声明达能涉嫌垄断。目前垄断的解决办法可以是退出股份，但是问题是，1，国家在达能并购其他的企业的时候没阻止，用什么理由来阻止进入娃哈哈。2，如果是拆分，一样可以要求退出乐百氏、光明、蒙牛等，来解决目前的垄断问题，可为什么非要是退出娃哈哈呢。

之后我看到的是一份 娃哈哈全体职工代表大会的什么声明......个人以为，太不上台面了。

目前达能的争执在于娃哈哈是否在合资公司以外成立了新的、利用娃哈哈商标的、不向合资企业提交收益的“非合法”新组织。至今我没能看到娃哈哈对此的专项反驳，因此遗憾。

看着挑动的所谓“不喝达能，只喝国产”的呼声，我只能老土地表示，爱国不等于爱娃哈哈，喝达能也不等于卖国吧。我比较难过的是，在我的猜想中，在1996娃哈哈希望得到风险注资的时候，国内没有财团也没有风投，所以，它出卖了根本的品牌。但是后悔是没有用的吧。

比较好的想法。我想说的是蒙牛。这个从零开始的企业，如果没有摩根斯坦利的引导风投，那它又是什么？是的，据说摩根斯坦利拿到了500%的收益，那么你是指责国人的利益被外资拿走了呢，还是赞赏一个全新的有实力的饮品品牌站起来了？

过河怎么拆桥这么快啊

看到这帖子很久了。一直想回，一直没机会回……

小生还是比较想听你们马哲老师的那堂课的，相关资料网上有不？给个链接吧？

稍微看了下新闻，大致是不是当初是跟达能合资的，于是娃哈哈这个品牌也自动属于两方合资的企业了？就是说他们谁也没有资格单方面去使用这个商标？

关于第一点合同不是很明白，乙方是达能啊？那转让给对方就是归对方所有咯？那不是使用权什么的全在达能手里了？

最后，汗一下，怎么宗庆后还有什么培养女儿接班的意思。。。。。。。。这个难道还是乡镇企业啊？

其实就是农民企业家...她女儿长得还不错，前段时候查过一下照片...

其实基本就是卖给达能了。风险注资嘛，蒙牛那个case是如果蒙牛失败，那些草原什么的都要归风险注资方，如果蒙牛成功，风险注资赚10倍，所以怎么样都赚...谁让他们急着要扩张...

其实就宗庆后一向的为人来说，会有今天的事情也并不奇怪。

对自己的管理层尚且出尔反尔，何况是对达能？

说得难听一点，就是缺乏法律意识。

所谓的什么“职工声明”明显是高层炮制出来的，我就不信员工会那么齐心，尤其是底层员工。

宗庆后还说猎头公司挖人，不知道是真是假。难怪最近开始调整高层待遇，但问题是，留人不是这么留的。娃哈哈的管理层，除了一批元老，剩下的应该也没什么被猎的价值。