[浏览完整版]
标题：今天下午白堤外拍,黄昏,微雾
1楼
子青 发表于：2006-12-27 0:45:02
望湖楼
冬天的梧桐
有风,倒影不好
冬天的桃树
文谰阁...简直就是一个工地...
夕阳,木船
夕阳,木船
岳庙墙,最近貌似发现秦桧的遗书,如果是真的,那么真成历史最大的冤案了...
结论,天气不好,加上套头是狗头,解析度不够. 另外构图还不是很好
2楼
紫枫 发表于：2006-12-27 10:30:05意境是有了，但是感觉画质不太好啊。色调……也灰暗了一点，不知道算不算人文气息，但是小生个人不喜欢这种色调的PP。
还是第一张色调丰富一点，可惜苍白的天空搞坏了整张片子。
不管怎样，还是不错的一套PP，最近很少有人这么用心去拍这些普通的景物了。还有一点是人少，看着安静。你大清早去拍的？
还是第一张色调丰富一点，可惜苍白的天空搞坏了整张片子。
不管怎样，还是不错的一套PP，最近很少有人这么用心去拍这些普通的景物了。还有一点是人少，看着安静。你大清早去拍的？
3楼
子青 发表于：2006-12-27 12:26:09下午 3,4点吧, 人还很多. 昨天雾很大,没办法,要是调了对比度,黄昏的感觉就没有了
4楼
belinderQ 发表于：2006-12-29 16:38:05什么遗书？
5楼
子青 发表于：2006-12-29 21:44:16南京挖秦桧墓,发现秦桧遗书. 如果是真的,那秦桧真的是个不错的人.
6楼
七弦 发表于：2006-12-29 21:53:07内容？
7楼
子青 发表于：2006-12-29 22:11:25把帖子转过来:
http://bbs.tiexue.net/post2_1695782_1.html
其实我以前就对那个"莫须有"很疑惑。 "莫须有"是别人问秦桧岳飞什么罪名的时候，秦桧说“莫须有”，还是小声说。场景就是秦桧很小心地说“不须要有”，按官场的意思，言下之意应该是“你们不要问了，上面要杀他，不须要有罪名”，按这个逻辑，应该是赵构要杀他。
而且，以前就有很多帖子分析：
1.岳飞北伐是一定要迎回二帝的，这样，就算北伐成功，宋也面临内乱
2.岳飞功高盖主，而且很cool的样子，赵构怕他谋反
3.赵构怕即使岳飞没有异心，他手下的骄兵悍将未免不会再来黄袍加身。
4.当时南宋的确只有岳飞一只部队可以守卫长江了。而且，宋朝一直是以重装步兵为主力，战力强，但是须要很大的后勤补给线。在湖北这些地方打打后勤还跟得上，真的打到了河南这些北方地区，后勤万一跟不上，南宋连最后一支可以打仗的力量也没有了。
所以，我也一直觉得是赵构要杀岳飞，秦桧只是替罪羊而已。
http://bbs.tiexue.net/post2_1695782_1.html
其实我以前就对那个"莫须有"很疑惑。 "莫须有"是别人问秦桧岳飞什么罪名的时候，秦桧说“莫须有”，还是小声说。场景就是秦桧很小心地说“不须要有”，按官场的意思，言下之意应该是“你们不要问了，上面要杀他，不须要有罪名”，按这个逻辑，应该是赵构要杀他。
而且，以前就有很多帖子分析：
1.岳飞北伐是一定要迎回二帝的，这样，就算北伐成功，宋也面临内乱
2.岳飞功高盖主，而且很cool的样子，赵构怕他谋反
3.赵构怕即使岳飞没有异心，他手下的骄兵悍将未免不会再来黄袍加身。
4.当时南宋的确只有岳飞一只部队可以守卫长江了。而且，宋朝一直是以重装步兵为主力，战力强，但是须要很大的后勤补给线。在湖北这些地方打打后勤还跟得上，真的打到了河南这些北方地区，后勤万一跟不上，南宋连最后一支可以打仗的力量也没有了。
所以，我也一直觉得是赵构要杀岳飞，秦桧只是替罪羊而已。
8楼
七弦 发表于：2006-12-30 11:38:01偶现学现卖一下吧......
其实在结构主义学者那里，历史不过是一个故事，它的讲述充斥着权力关系。所以，故事的内容取决于是谁有权力讲述它。
很显然，如果遗书是真的，秦桧的声音就是被权力结构湮没了，而不可能被收编进去...而现在，那种话语结构消解掉了，所以它的声音有可能被言说出来（不然，他的遗书也可以不被报导出来——媒体其实是“真相”的创造者之一）。现在之所以可以被言说，是因为他的遗书只是把罪魁祸首转嫁到高宗身上，是皇帝的私欲等等，还是可以被我们现在的话语结构收容的。
sorry,我现在满脑子都是这些东西..............................
其实在结构主义学者那里，历史不过是一个故事，它的讲述充斥着权力关系。所以，故事的内容取决于是谁有权力讲述它。
很显然，如果遗书是真的，秦桧的声音就是被权力结构湮没了，而不可能被收编进去...而现在，那种话语结构消解掉了，所以它的声音有可能被言说出来（不然，他的遗书也可以不被报导出来——媒体其实是“真相”的创造者之一）。现在之所以可以被言说，是因为他的遗书只是把罪魁祸首转嫁到高宗身上，是皇帝的私欲等等，还是可以被我们现在的话语结构收容的。
sorry,我现在满脑子都是这些东西..............................
9楼
紫枫 发表于：2006-12-30 12:07:49唉……要研究中国的历史，不如多看看事实，不要去参考什么所谓“叫兽”，“撰家”的东西。
历史已经被我们自己扭曲得太悲哀了，民众麻痹了太久了，还嫌不够吗？
历史已经被我们自己扭曲得太悲哀了，民众麻痹了太久了，还嫌不够吗？
10楼
七弦 发表于：2006-12-30 12:23:57再说，“事实”从哪里看呢？史书吗?正史的真实性首先就应该收到怀疑。那些能够通过媒介纳入我们视野的“史实”，其实已经经过过滤了。不过少一层教授、学者的再加工而已。